Kandidátka 2010 - Adam Fröhlich

Adam Fröhlich

Ing. arch. Adam Fröhlich

37 let, Říčany

ženatý, dvě děti

autorizovaný architekt

Proč kandiduji :

V Říčanech se mi velmi líbí, oceňuji zde klidné a příjemné prostředí k bydlení a rychlé vlakové spojení s centrem Prahy. Společně s mojí rodinou zde trávíme i svůj volný čas a proto mi na Říčanech velmi záleží. Nelíbí se mi plány hromadné bytové výstavby typu „Fialka“ nebo „Větrník“. Jsem proti narušení rozvolněné vilové zástavby bytovými domy.

Co nabízím:

Nabízím zkušenosti a podporu při zpracování kvalitního územního plánu, který upřednostňuje zájmy obyvatel před zájmy nových investorů a developerů. Chci prosazovat zavedení jednoznačných regulativů k výstavbě a požadovat odpovídající občanskou vybavenost a služby v poměru k bytové výstavbě. Smazat tak deficit v tomto ohledu z minulých let.

Jsem pro zachování zelených ploch a návaznosti na okolní přírodu, dostatečné prostory pro relaxaci a sport a estetické řešení zástavby s vazbou na kulturní hodnoty.

 

Vzdělání:

ČVUT- fakulta architektury

 

Členství v organizacích:

Jsem členem České komory architektů a Výboru pro územní plánování a rozvoj v Říčanech, kde se snažím uplatňovat moje zkušenosti a vize.

Články

Jakým způsobem regulovat výstavbu v Říčanech

Reakce na projednávání územního plánu Říčan

Buldog č.1 - Lze regulovat výstavba v Říčanech

Buldog č.2 - Územní rozvoj v centru dění

 

 

Téma 2: Novou zástavbu přizpůsobit stávajícímu charakteru území

V rámci našeho programu podporujeme kvalitní územní plán upřednostňující zájmy obyvatel (města) před zájmy stavebníků s investičními záměry. Snažíme se najít a prosadit taková řešení, aby nevznikala rozsáhlejší zástavba typu Fialka či Větrník a aby

nedocházelo k narušení rozvolněné vilové zástavby v zeleni, která je pro Říčany typická. Některé příklady investičních záměrů, na pozemcích starší zástavby (např. v Dubové ulici, či bytové domy v Táborské ulici) nasvědčují, že tendence stavebníků, za cílem maximalizace zisků k narušení stávajícího rázu jednoznačně směřují.

"Řešení" vidíme v zavedení jednoznačných regulativů a to nejen formou tzv. %zeleně, jak je tomu současném v návrhu územního plánu, ale i formou jednoznačné regulace celkového maximálního objemu budov v poměru k ploše pozemku, jak je tomu ve většině rozumně zpracovaných územních plánů.

 

 

Téma 7: Hledání nových ploch pro veřejnou vybavenost a parkovou zeleň ve všech částech města

Na občanskou vybavenost a parkovou zeleň by se rozhodně myslet mělo. Nelze krátce říci přesně kde, jak a proč, tak jednoduché to není. Podstatný je adekvátní růst občanské vybavenosti a služeb v poměru k bytové výstavbě (zejména té nové), ale i snaha o smazání deficitů z minulých let. Vždyť Říčanům chybí školky, zdravotnická zařízení praskají ve švech a dalo by se pokračovat dál. S tím vším souvisí i otázka nepodceňování problematiky parkování, která je často opomíjena. Co se týče zeleně, není nejpodstatnější hledat plochy nové, ale umět rekultivovat a udržovat plochy stávající. Přitom nejde o určování přesných míst, všemu musí předcházet analýza demografických i dalších ukazatelů a ověření majetkoprávních vztahů. Město se musí snažit získat potřebné pozemky do vlastnictví a neprodávat ty, co již v majetku má.